Stichting “Leefbaar Stadshagen”

Achtergrond

Sinds juli 2023 worden er in de Meeuwenlaan in Zwolle vluchtelingen opgevangen. Deze opvang zal sluiten in 2027, waarna het fysieke pand gesloopt zal worden.¹ De mensen die er nu opgevangen worden hebben dus een andere locatie nodig. Daarvoor werd er een plek gezocht.

Juli 2025 is door de gemeenteraad met overweldigende meerderheid besloten dat De Tippe, een nieuwbouw wijk in het stadsdeel Stadshagen, de locatie zal zijn om een blijvende opvang te realiseren.² Mensen die niets met de buurt te maken hadden kwamen van verre om er racistisch boos over te zijn, waaronder het voltallig lidmaatschap van de extreemrechtse beweging PVV. (overigens ben ik zelf de zaal uitgestapt wegens het racistische gejoel in het publiek).

Gehoord de beraadslaging, en de hysterische onzin, is er dus een uitkomst gekomen. Het proces is afgerond en iedereen weet nu waar ze aan toe zijn en wat de plannen zijn.

In Augustus van datzelfde jaar richtten drie personen “stichting leefbaar Stadshagen” op.³. Als weinig subtiele hint naar de aard en het wereldbeeld van deze stichting lijkt de naam direct geinspireerd door de uiteenlopende rechts-populistische bewegingen die het politieke vacuum na Pim Fortuyn probeerden te vullen⁴.

standpunten “Leefbaar Stadshagen”

De site van deze stichting hangt vol van de standaard bangmakende non-argumenten. Bijvoorbeeld: een AZC voor 400 personen wordt beschreven als een “monster-AZC”. Alsof die schaal vreselijk groot en intimiderend is. Ook wordt het op de een of andere manier als onbegrijpelijk gezien dat een AZC, waar mensen dus tijdelijk moeten wonen, in een woonwijk staat. Er wordt zonder argumentatie beweerd dat dit AZC, in tegenstelling tot wat het geval was in de meeuwenlaan, inerhent een veiligeheidsprobleem zou gaan vormen. Dit

Frapant punt, de organisatie vind dat een informerende brief naar “slechts een klein deel” van de omwonenden werdt gestuurd. Dat waren dus 600 brieven. Als dát een “klein deel” is, dan zijn er al dermate veel omwonenden dat 400 personen extra niet veel kunnen opvallen.

Vertegenwoordigers van de organisatie beweren in formele teksten vaak niet tegen opvang an sich te zijn, maar bezwaar te hebben tegen de procedure, schaal en andere smoesjes rond specifiek dit AZC in Stadshagen.  Dat is hoe ze willen communiceren naar derden.

Voor hun eigen achterban zijn ze expliciter

Rechtszaken

De eerste procedure vanuit deze sitchting was in februari 2026.⁵. De doelstelling van de zaak was om alle voorbereidingen van de realisatie van de opvanglocatie per direct te staken en een compleet participatietraject van begin af aan te starten. De argumentatie vanuit de stichting draaide om een op 30 mei 2023 ingevoerde “participatieaanpak” genaamt “Hanza!”.^6 7 .

Het gaat hier zichtbaar om een breed gedeeld misverstand rond het concept participatie in bestuurlijke zin. Participatie betekend mee kunnen praten, dat is niet hetzelfde als een veto recht. In de meeste participatie trajecten gaat het dan ook absoluut niet over de vraag óf een project of plan gaat gebeuren, maar om de invulling ervan. De stichting wijst naar het proces rond 2 andere potentiele locaties⁸, die tijdens een dergelijk traject zijn afgekeurd. Maar ook in deze trajecten is de vraag óf er een AZC zou komen nooit voorgelegd. De kriteria waar bij die plaatsen niet of niet voldoende aan werdt voldaan waren bij de locatie in de Tippe dermate duidelijk wél aanwezig dat er stappen in het traject overgeslagen kon worden. Bijvoorbeeld omdat de grond bij de Tippe al eigendom was van de gemeente, iets wat vaak een obstakel vormt.

Deze zaak was duidelijk niet bedoeld om te winnen, maar om te stagneren. Waarom zeg ik dat? Omdat, zoals in de uitspraak staat, de stichting wel gronden naar voren heeft gehaald, maar géén ervan heeft geprobeerd te onderbouwen. Wat wél direct geprobeerd werd was een Hoger Beroep, waarvan de uitspraak was in Augustus 2026.⁹. Deze uitspraak is wel intressant als zijnde een uitgebreidere uitleg van waarom het bezwaar van de Stichting geen hout snijd, maar was natuurlijk kansloos.

We hebben in Nederland niet een systeem van een hoger hoger beroep. Dit juridisch traject is afgesloten. Juridisch heeft de gemeente gelijk gekregen, in de praktijk is deze stichting aangemoedigd om dit middel nogmaals in te zetten. Te beginnen met een bezwaar tegen de omgevingsvergunning. Hun eigen argumentatie om bij de bestuursrechter het nóg een keer te proberen? ” dat een AZC niet past binnen de bestemming van de aangewezen gronden””¹⁰

Let wel, dit is een nieuwbouwwijk. Het juridische pad om daarbij een vergunning voor een AZC te regelen is relatief makkelijk.¹¹¹². Dit gaat dus ook een kwestie worden van hoeveel tijd en gemeenschapsgeld is nodig om formeel te kunnen zeggen dat deze Stichting ongelijk krijgt?

Voor mij is het duidelijk, het is nooit een doel geweest deze rechtsgangen inhoudelijk te winnen. De onafhankelijke rechter is hier misbruikt als een treiterstok, een traineer station. En in dat doel is het helaas successvol gebleken. De dienstdoende wethouder, Anja Roelfs (PRO) gaf al aan dat de bouw en andere voorbereidingen rond het AZC uitgesteld zouden worden tot de formele uitspraak na dit hoger beroep.¹³. Juridisch en bestuurlijk erg zuiver natuurlijk, maar het stoort mij dat dit misbruik van de rechtsgang beloond wordt.

Gevolgen Rechtszaak

Deels door deze kansloze juridische procedures komt de nieuwe locatie in de Tippe niet af voor de huidige locatie in de Meeuwenlaan gesloopt wordt.¹⁴. Dit betekend dat er een tijdelijke overbrugging nodig is.¹⁵ En daarmee hetzelfde riedeltje opnieuw moet beginnen. Het extreem-rechtse FVD, inmiddels schandalig genoeg vertegenwoordigd in de Zwolse raad, trok samen op met lokale populisten om direct over nieuwe mogelijke locaties te jammeren.¹⁶

Ook hier geld wat ik elders verwoorde¹⁷ , het maakt niet uit wie je opvangt, hoe je het regelt of waar je het doet. Het “bezwaar” bestaat uit volkomen inwisselbare talking points.

Deze stichting met 35 leden wordt intussen wel in artikelen beschreven als “de omwonenden”, waardoor het extreem-rechtse narratief van de “bestuurlijke elite” die iets “opdringt” aan de “zwijgende meerderheid” weer lekker in de hand gespeeld. Het kunstmatig aangewakkerde angstbeeld is natuurlijk pure brandstof voor lokale populisten en FVD schorem¹⁶. Hun sprookje verliest vrij consistent alle impact wanneer een AZC er eenmaal staat en niemand in de omgeving er daadwerkelijk last van blijkt te hebben¹⁸. Intussen word opvang natuurlijk wel kunstmatig duurder door tijdelijke noodoplossingen met bijbehorend traject te moeten regelen.

En de stichting zelf? Die heeft een website die ongeveer werkt als de digitale versie van een collectiebakje die in je gezicht rammeld.

De homepagina duwt een “geef ons geld” pop up in je gezicht. Lid worden? Dat is schijnbaar niet wat “sluit je aan” betekend, doneren mag je, en meer ook niet. Daarmee sluit ook dit deel van deze stichting mijn inziens aan bij de extreemrechtse charlatansbeweging die de vooruitgang in Nederland tegenhoud.¹⁹

Conclusie

Voor deze stichting zijn uiteindelijk 3 opties mogelijk.

1. Ze geloven in deze opgetrommelde xenofobische onzin en misbruiken de rechtstaat om te dreinen en daarmee, bewust of onbewust, anti-staatsrechtelijke bewegingen en geweld actief aan te sterken
2. Ze dachten daadwerkelijk dat deze rechtzaken kans van slagen hadden, in dat geval zijn ze slachtoffer van een advocaat die te lui of te incompetent was om juridische argumenten te -onderbouwen-.
3. Ze hopen ten koste van de samenleving via donaties geld te krijgen en gebruiken rechtzaken en krantenartikelen als reclame voor hun scam om Verontwaardigd Nederand aan het doneren te krijgen.

Geen van deze opties is smakelijk, en ik hoop dat meer, en elequentere mensen dit gaan durven te zeggen. Dit trucje speelt namelijk niet alleen hier in Zwolle, maar is slechts 1 van de vele maatschappij-ondermijnende tacktieken waar we allemaal onder te lijden hebben.

Ben ik te bot over deze organisatie? Te gemeen? Misschien. Misschien gooi ik hier mijn eigen ruiten mee in, misschien ga ik ooit ervoor kunnen zitten om dit hele artikel op een consistentere, formelere toon te herschrijven.

Maar even heel eerlijk? Ik ben het zat. Ik ben het zat dat ik in een land woon waar dit type “organisatie” kan treiteren en de samenleving helpt verpesten. Ik ben het zat dat racisten zonder veel weerstand de publieke ruimte innnemen. Ik wil het actief burgerschap terugeisen van deze organisaties. Ik ben geen journalist, ik wordt niet betaald om deze informatie te verzamelen en proberen leesbaar te maken. Maar de journalisten die dat wel doen worden óók amper gelezen, en amper betaald.²⁰.

Vind je dat ik het anders had moeten zeggen? Prima, de bronnen staan hieronder. Sla het gros van wat ik heb gedaan over, en zeg het zelf in je eigen toon.

Als mensen het maar te horen krijgen en begrijpen. Bittere noodzaak

Voor een daadwerkelijk Leefbaar Nederland.

1. Tijdelijke opvanglocatie aan de Meeuwenlaan | Gemeente Zwolle [↩]
2. Agenda Zwolle – Raad Besluitvormingsronde Inclusief besluitvorming over PPN, Jaarstukken, Berap en MPV maandag 7 juli 2025 19:00 – 23:00 – iBabs Publieksportaal [↩]
3. akte-oprichting-aangepast.pdf [↩]
4. Leefbaren – Wikipedia [↩]
5. https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:683 [↩]
6. Hanza! de drie fasen | Gemeente Zwolle [↩]
7. Hanza! de rollen van de deelnemers | Gemeente Zwolle [↩]
8. Besluit-Woo-verzoek-Professor-Feldmannweg-26-03-2025.pdf [↩]
9. https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:4959 [↩]
10. https://www.oost.nl/nieuws/3678850/omwonenden-de-tippe-in-zwolle-verliezen-hoger-beroep-over-inspraak-nieuw-azc [↩]
11. https://www.njb.nl/nieuws/ruimtelijke-regelgeving-en-de-opvang-van-asielzoekers/ [↩]
12. https://omgevingsweb.nl/nieuws/asiel-en-ontheemden-onder-de-omgevingswet/ [↩]
13. Bouw azc De Tippe in Zwolle start niet voor uitspraak rechter – Oost [↩]
14. Opening azc in De Tippe loopt vertraging op: gemeente zoekt alternatief [↩]
15. Zwolle zoekt tijdelijke opvang voor vluchtelingen tot azc De Tippe opent – Oost [↩]
16. Kritische vragen over tijdelijke opvanglocaties vluchtelingen in Zwolle – 1Zwolle [↩] [↩]
17. https://moppermijmer.eu/zwicht-niet-voor-extreemrechts-geweld-inspraak-gemeenteraad-zwolle-29-06-2026/ [↩]
18. https://www.vluchtelingenwerk.nl/nieuws-en-kennis/artikelen/azc-overlast-hoe-zit-het-echt [↩]
19. https://moppermijmer.eu/fvd-en-de-geheime-geldstromen/ [↩]
20. https://chrisklomp.nl/doneer-chris-klomp/ [↩]